Я уже делал пост на эту тему. Но давайте ещё раз, по новой, не потому что у меня бомбит, ладно? И так, в прошлом посте мы разбирали, оценку с точки зрения читателя, какие вещи невозможно вытерпеть, сколько роялей допустимо чтобы получить 8 из 10 и т.п. В этот раз оценим всё это как критики и никто. Вообще никто. Ни за что. Не получит даже 9. Шучу, я не критик, я просто начитанный и могу понять, где тонкая грань между критикой профессионалов и читателей. В конце концов авторы стараются для глупых человеков, которые может быть никогда даже не слышали о чем-то вроде гиперболы, теории и возможно не особо грамотны. Как понять что оценка проведена с точки зрения критика и читателя? Всё очень просто, читатель полагается на эмоции, а критики на структурные знания. Читателям важны эмоции которые они получат когда переживают за главных героев, понимание того как жестока жизнь(простите моё я не отпускает). В то же время критикам приходится смотреть на это с точки зрения качества литературного, вас ругали за излишнее повторение слов в эссе? А если это красивая вода? Что если в сюжете есть дыры которые не заметили читатели, успех или провал? И так далее. И теперь когда я всё это более менее приоткрыл, я бы хотел чтобы вы ребята были умничками, и не забывали писать рецензии для тайтлов в самом тайтле) я никого не заставляю и тем более не прошу, но знаете как легко в наше время найти данные о человеке используя глобальную сеть? И как часто случаются теракты в наше время^^ но не важно, просто не забывайте делить вашего внутреннего критика и вашего внутреннего читателя. Потому что порядок всегда таков: сначала эмоции, потом структура, в ином случае этот отзыв явно не для художественного произведения

Общение